Idiots again?

[proxodimec]

Usually, in personal conversations, i dwell so much on the advantages of going international, abandoning the very concept of home country, it's impossible to shut me up without using some mass destruction weapon. Well, now i'm about to showcase one drawback of it, and quite laconically. You see, when you're settled, you get to choose your everyday company; when you're a perpetual wanderer, you don't. And whatever perfect filtering routines you have, you still bump into the same shit: the first person you find worthy to drink with promises to google it when you mention Niccolo Paganini; the second politely offers you to remove yourself from her world when you make a reference to Heisenberg's uncertainty principle. Another challenge. Trust me to deal with it. At least i can still stand upright. And - well, Mina, i miss you. The ideal ghost in a perfect shell.
What drives me mad - no, what drives me solitary - is not their lack of knowledge. It's their lack of curiosity.

Comments

[z-u.livejournal.com]

осмелюсь непрошенно отозваться.
с последней фразой соглашусь - это вполне может бесить.
но вот в чем штука... бывало, окружишь себя людьми любознательными и прекрасно осведомленными обо всем на свете, ан нет, выясняется, что "не в тортах счастье", и никакие паганини с теориями не помогут наладить правильное и созидательное общение.
так что лично я предпочту не обремененного лишними знаниями, но правильного для общения человека.
но на вкус и цвет...

пы.сы. что же до "выбора", так всем приходится выбирать - только странникам нужно выбирать каждый раз заново. что, несомненно, освежает, но ничего не гарантирует. в том числе, качество и долгосрочность контактов.
правда, можно выбрать отсутствие компании - в движении это легче. что да, то да.

[proxodimec.livejournal.com]

Нет. Либо мозги, либо большие сиськи. Причем мозги лучше. А еще лучше - и то, и другое.
А правильного общения не бывает. То есть бывает, но только с текстом. С человеком бывает прикольное. Еще раз, вопрос не в начитанности, а в отношении к миру/информации (что есть одно и то же): с бесконечным интересом или опасливым отвращением. Те, кому любопытно, не "гуглят" - расспрашивают.

[dikaya-radost.livejournal.com]

Задумалась, вспомнила собственную мысль про "спросить что-то у человека в эпоху Гугла есть признак глубокого доверия... или отсутствия по рукой интернета... или недалёкого ума".

Мне несколько проще с учётом количества чегекашников в близком кругу.

[proxodimec.livejournal.com]

В России и у меня нет подобных проблем. Но Россия в прошлом.

[proxodimec.livejournal.com]

Кстати, учти - не из чувства ложного патриотизма, в коем заподозрить меня сложно, но по результатам многолетних наблюдений я готов утверждать, что русские попадают в первую десятку народов по любознательности и, пожалуй, все еще держат первое место в мире по начитанности. С азиатами тоже все в порядке. Но вот европейцы!..

[dikaya-radost.livejournal.com]

Хоть что-то радует :)

[scheknitrch.livejournal.com]

Вчера в минивене ЧМ-Пай рядом сидел англичинин с толстенной книгой в руках - читал всю дорогу (на серпантинах его болтало из стороны в сторону, но книгу из рук не выпускал). В ЧМ на детской площадке дама тоже явно европейской внешности - выпустила своего мелкого гулять, а сама засела за книжку, периодически отвлекаясь на малыша. Тайцы на неё косились.
Это я к тому, что не всё так плохо с европейцами...
зы
А как ты определяешь наличие "любознательности" у кого бы то ни было?

[proxodimec.livejournal.com]

Херовато. Весьма.
Очень просто - вызывают у него новые данные страстный интерес, лёгкое любопытство, вялую скуку или резкое отторжение, потребность заткнуть источник оных немедленно, любой ценой.