proxodimec: (Default)
proxodimec ([personal profile] proxodimec) wrote2013-09-24 10:27 am

Баллада о достатке (Снусмумрик в небе)

Пародия на Тикки Шельен, разумеется. Оригинал здесь: http://rowan.hole.ru/read.php?ord=fir&song=starless.html


Предположим, герой, молодой человек, на досуге решил превратиться в звезду,
Предположим, он ел только твердое топливо, пил только жидкий О2 и Н2,
А потом закурил, и со скоростью звука воздушную нашу покинул среду,
Потому что, естественно, тут же взорвался, ведь физика часто бывает права.

...Где бы я ни застрял, мне обычно хватает себя...

Предположим, что космос его допустил к величайшему чуду - творить вещество,
И висит этот шар, синтезируя ядра тяжелых металлов и прочую дрянь.
Мне немного досадно, что в этом сияньи уже не осталось его самого,
Но зато как высОко он, сволочь, забрался - попробуй теперь, хоть ракетой достань!

...Где бы я ни застрял, мне обычно хватает себя...

Но недолго он там наслаждался свободой, недолго вертелся, блаженно один,
Потому что когда ты уходишь в пространство, не бзди перед выходом вырубить свет,
И пока он творил свою версию счастья из черных пустот и глобальных глубин,
Оказалось, что люди уже маршируют по пыльным тропинкам далеких планет...

...Где бы я ни застрял, мне обычно хватает себя...

Так нередко бывает: старался, взрывался, ломился в Эдем, как бухой троглодит,
Но башкой протаранив ворота в нирвану, за ними нашел только новую дверь.
И блестит этот дурень своей фотосферой, и скоро, похоже, планету родит,
А вокруг косяками летят звездолеты - привет, мол, Мальчишу! - так что уж теперь...

...Где бы я ни застрял, мне обычно хватает себя...

[identity profile] nowname.livejournal.com 2013-10-17 12:21 pm (UTC)(link)
Так ведь если жидкого кислородика глотнуть - потом закурить уж не успеешь... тут сверхчеловек нужен )

[identity profile] proxodimec.livejournal.com 2013-10-17 03:11 pm (UTC)(link)
По-быcтрому пролистал комментарии - не скажу, что ты тут единственный не "сверх-", но где-то половина не совсем люди. А в целом, по старой моей паутине - вы, органические, в явном меньшинстве.
Это сейчас я занялся прикладной антропологией...

про сверхлюдей...

[identity profile] nowname.livejournal.com 2013-10-18 08:57 am (UTC)(link)
"Человек есть нечто, что должно превзойти" (Ф.Ницше)
"Пил мочу из собственного сапога, принимал больничного сторожа за Бисмарка" (из истории болезни)

[identity profile] proxodimec.livejournal.com 2013-10-17 03:14 pm (UTC)(link)
Тут у нас два существа с эльфийской кровью, одно с парой единиц кода от Tuatha de Danann, одно расчеловечившееся, как я, и один киборг. Один вырожденец в люди - сгоревший тёмный, если ещё не мутировал во что-нибудь новое, с ними бывает. Одну не знаю. Однозначных людей - трое, включая тебя.

[identity profile] nowname.livejournal.com 2013-10-18 07:54 am (UTC)(link)
Я не сильна в биохимии и анатомии эльфов и киборгов, а также сгоревших темных (а это еще что за хрень?)
Они и впрямь умеют пить жидкий кислород? ))

Кстати, несколько в сторону от темы - а вот интересно, до появления Толкина эльфы где-то рождались? То есть кто их первопредок-то?

[identity profile] proxodimec.livejournal.com 2013-10-18 08:17 am (UTC)(link)
Они много чего умеют. Вам, ученым, недоступно...
А кто, по-твоему, Толкиену идейку подсунул?

[identity profile] nowname.livejournal.com 2013-10-18 08:35 am (UTC)(link)
Нам, гагарам, недоступно наслажденье кислородом.
Жидким, то есть, кислородом, а не в воздухе который.

Неужели эльф? Я все-таки предпочитаю думать, что Толкиен, будучи правильным хоббитом, эльфов таки выдумал.

[identity profile] proxodimec.livejournal.com 2013-10-18 08:37 am (UTC)(link)
Не, эльфы настоящие. Я их видел. И трогал. А вот хоббитов Толкиен выдумал, скрестив людей и кроликов и случайно предсказав психологию среднего горожанина полвека спустя.

[identity profile] nowname.livejournal.com 2013-10-18 08:41 am (UTC)(link)
По-моему, как раз хоббита Толкиен писал с себя...
А эльфы, которых ты трогал - это просто дуры, его начитавшиеся. Когда по каким-то причинам не можешь быть собой, начинаешь играться во всякую чушь.
С Толкиеном та же хрень, что и с Маргаретт Митчелл - которая с ужасом писала, что Скарлетт совсем не надо подражать, и что роман вовсе не о том, как она была крута.
Но, видимо, в этом и заключается то самое глобальное различие между нами...

[identity profile] proxodimec.livejournal.com 2013-10-18 09:00 am (UTC)(link)
Когда по каким-то причинам не можешь ни быть собой, ни жить в мире, подменяешь и то, и другое какой-нибудь чепухой, согласен - например, к месту и не к месту подгоняемой подделкой под научное мышление. См. выше - раскладывать стебную песенку по факторам физического правдоподобия? Я был о тебе лучшего мнения.
Главная разница между нами в том, что я живу в произвольном смешении сказок, наслаждаясь всеми и не веря ни в одну. А ты застряла в одной, к тому же чертовски скучной, и веришь в нее фанатически. Настолько, что по-моему, эта вера изрядно подтачивает твой интеллект.

[identity profile] nowname.livejournal.com 2013-10-18 09:34 am (UTC)(link)
"См. выше - раскладывать стебную песенку по факторам физического правдоподобия?"
Я же просто пошутила. А ты почему-то про сверхлюдей, а также эльфов с киборгами начал рассказывать...

А насчет сказок....
Ну, к примеру, можно в индийских коровах увидеть очаровательных животных с большими грустными глазами. Можно умилиться экологичностью индусов, живущих вместе со своими кормилицами. Видимо, можно, если очень напрячься, увидеть в коровах священное животное и кормить их банановыми шкурками в надежде, что это улучшит карму.
А можно охуеть от того, что эти блядские коровы, натурально, все сожрали... Весь Индостан - огромное пастбище для тощих парнокопытных. И если ты от этого охуел, как-то не получается обратно в сказку-то вернуться.
По-моему, все-таки, сказка есть сказка. А именно миф есть описание действительного события в восприятии дурака и в обработке поэта (с). По-моему, лучше не скажешь. Как-то так.

[identity profile] nowname.livejournal.com 2013-10-18 10:04 am (UTC)(link)
а если уж совсем всерьез, про смешение сказок и реальность...
Бог не фраер, нафига ему создавать законы игры, чтобы самому их нарушать? Любая игра имеет смысл только тогда, когда играют по правилам. Даже если игроки этих правил в первом приближении не знают.

[identity profile] proxodimec.livejournal.com 2013-10-18 08:22 am (UTC)(link)
А если всерьез, тебе никогда не приходило в голову заявить, что роща золотая не могла отговорить, потому что у растений отсутствует речевой аппарат? Или что даже при невыносимой озабоченности человеческое тело не способно развить температуры, необходимые для плавления пломб в пасти? И т.д., можно все стихи мира перешерстить. Но я бы посоветовал тогда уж начать с голливудских фильмов.

[identity profile] nowname.livejournal.com 2013-10-18 04:11 pm (UTC)(link)
Всерьез - не, не приходило.